阿卡進四強上輪電子設備沒收卻再惹爭議，生產商：這又不是類固醇
在今天澳網男單1/4決賽中，阿爾卡拉斯以7-5 6-2 6-1戰(zhàn)勝德米納爾，首次晉級澳網四強！然而，賽場內的歡呼卻難擋賽場外的爭議聲，起因是他在上一輪比賽中佩戴的Whoop智能手環(huán)被主裁判要求摘下的事件正在持續(xù)發(fā)酵。
情況是這樣：在上一輪，也就是男單第四輪的比賽中，阿爾卡拉斯在比賽熱身期間被主裁判馬里賈·奇察克注意到他右手腕汗帶下藏著一個設備，經過簡短交流，主裁判要求阿爾卡拉斯取下這個設備，阿爾卡拉斯隨后也沒有抗議便照做了。
據悉，這個設備正是Whoop健身追蹤器——一種無屏幕的可穿戴設備，用于追蹤恢復情況、體力消耗、睡眠和身體活動，同時通過同步設備分析心率和血氧水平。
事件被電視攝像機捕捉并在世界轉播信號中播放后，著名網球評論員馬克·佩奇在解說中表示：“在這里不允許佩戴Whoop手表或任何監(jiān)測生命體征的設備。”
值得一提的是，阿爾卡拉斯并非個例。衛(wèi)冕冠軍辛納在第四輪對陣達爾德里時，同樣被裁判格雷格·艾倫斯沃斯發(fā)現隱藏在汗帶下的智能監(jiān)測設備。而還有爆料稱，女子世界排名第一的薩巴倫卡也在首輪比賽前被要求移除她的追蹤器。
但這場爭議的核心是不同賽事規(guī)則的不一致性。因為，國際網球聯合會已經批準Whoop設備在比賽中使用，選手在ATP和WTA巡回賽中也可以佩戴。然而，根據大滿貫賽事的規(guī)定，任何可能傳輸數據的可穿戴智能設備，如果沒有經過特別批準，比賽期間均不允許佩戴，以防涉及“信息傳遞、場外指導甚至博彩完整性風險”。這種規(guī)則差異導致頂級選手們在不同賽事中面臨不同的設備使用政策，造成了困惑和爭議。
薩巴倫卡作為Whoop大使，她呼吁大滿貫組織者重新考慮這一決定，對禁令表示困惑：“我在比賽中佩戴它，是因為我們收到了ITF批準使用該設備的郵件。全年我們都在WTA賽事中佩戴Whoop，這只是為了追蹤我的健康狀況。”
辛納則對規(guī)則表示接受：“規(guī)定就是規(guī)定，我能理解，我也不會再戴了。主審問我是不是監(jiān)測器，我說是的，他就叫我拿掉?！彼忉屵\動員想在賽場上收集一些數據主要是為了賽后分析使用。
前澳大利亞網球冠軍萊頓·休伊特對ITF的做法提出尖銳批評：“我不知道ITF現在到底在做什么。他們在戴維斯杯上已經搞砸了，現在又是這個?！彼|疑道：“當你在WTA巡回賽中可以使用它時，這根本說不通。”
九屆溫網雙打冠軍托德·伍德布里奇也表達了類似挫折感：“他們擔心你用它進行指導。但我們現在已經有指導了！為什么不能擁有你自己的數據？我不理解這些規(guī)則。”
而就在大家為此事吵的不可開交時，Whoop創(chuàng)始人的一句，“數據不是類固醇”的言論更加引發(fā)了網友激烈討論。
Whoop首席執(zhí)行官在今天發(fā)文回應澳網禁止阿爾卡拉斯穿戴此設備一事時說道：“荒謬！Whoop已被國際網球聯合會批準用于比賽中穿著，且不構成安全風險。讓運動員測量他們的身體吧。數據不是類固醇?。ㄖ靶良{興奮劑事件）”
一部分網友對該比喻感到不滿，認為將健康數據與興奮劑相提并論不恰當，然而更多討論聚焦于規(guī)則執(zhí)行的“雙重標準”問題。
不過，有網友尖銳指出：“這當然荒謬！因為判罰的標準太偏頗了！想想，如果是德約科維奇佩戴了不被比賽允許的可穿戴設備，則很有可能已經被判負了?！?
其實，運動員堅持使用這類設備并非沒有原因。在職業(yè)網球的高強度競爭中，精細化的身體數據監(jiān)測已成為科學訓練的重要組成部分。世界第二辛納就解釋了他們使用這些數據的目的：“這些是我們也想在訓練中使用的數據，你可以看到心率、燃燒了多少卡路里等等?！?他強調這些數據主要用于賽后分析，而非實時指導。
對于像阿爾卡拉斯這樣的頂級選手，在高強度的大滿貫賽事中，了解自己的身體反應、恢復狀況和能量消耗模式，有助于優(yōu)化比賽策略和賽后恢復計劃。
面對這一爭議，澳大利亞網球協會證實：“可穿戴設備目前在大滿貫賽事中不被允許。澳網正在就這種情況如何改變進行持續(xù)討論?！?這表明規(guī)則有調整的可能性。
Whoop公司在聲明中繼續(xù)堅持公司的產品立場：“Whoop認為運動員有權了解自己的表現和健康狀況，包括在澳網這樣的賽事中?！辈⒀a充道：“阻止獲取個人健康數據并不能保護體育?！?/p>
這一爭議反映出傳統體育規(guī)則與科技發(fā)展之間的碰撞。隨著可穿戴技術日益普及，體育管理機構需要在維護比賽公平性與允許運動員獲取個人健康數據之間找到平衡點。體育科技的快速發(fā)展正改變著運動員訓練和比賽的方式，如何在保障競賽公正的同時，不阻礙運動員利用科技提升表現和保障健康，將是全球體育組織面臨的共同課題。(來源：網球之家 作者：陸小天)