索內(nèi)斯認(rèn)為，紅魔的實(shí)力與狼隊(duì)旗鼓相當(dāng)，謝什科有點(diǎn)像吉魯
利物浦的戰(zhàn)績有所提升，自家隊(duì)伍的名宿索內(nèi)斯開始評(píng)價(jià)其他俱樂部。曼聯(lián)戰(zhàn)平狼隊(duì)之后，紅魔的管理層對(duì)球隊(duì)的表現(xiàn)不滿，不排除阿莫林出現(xiàn)下課的可能性。索內(nèi)斯認(rèn)為，曼聯(lián)的管理層太苛刻了，因?yàn)榧t魔的實(shí)力與狼隊(duì)旗鼓相當(dāng)，俱樂部的整體水平差不多，那么曼聯(lián)取得一場平局很正常。關(guān)于阿莫林的帥位危機(jī)，索內(nèi)斯也認(rèn)為紅魔的管理層太業(yè)余——在穆里尼奧時(shí)代，這家俱樂部就應(yīng)該吸取教訓(xùn)，管理層要對(duì)主帥有耐心。至于曼聯(lián)取得這場平局，在索內(nèi)斯看來，旗鼓相當(dāng)?shù)谋荣愙A不了很正常，至少紅魔沒有犯錯(cuò)，阿莫林體系保持了穩(wěn)定，這場比賽的結(jié)果應(yīng)該可以接受。
謝什科現(xiàn)在穩(wěn)坐夢(mèng)劇場的首發(fā)中鋒位置，但是外界對(duì)于他的發(fā)展一直有點(diǎn)爭議，有人說他有點(diǎn)像哈蘭德，應(yīng)該學(xué)習(xí)挪威球星的沖擊力。還有不少人覺得謝什科應(yīng)該把萊萬當(dāng)成榜樣，然而索內(nèi)斯認(rèn)為，這位斯洛文尼亞球星不像萊萬也不像哈蘭德，謝什科有點(diǎn)像吉魯。眾所周知，吉魯是典型的高中鋒，身高對(duì)于他來說很有優(yōu)勢(shì)，那就是占據(jù)禁區(qū)的面積，帶跑對(duì)手的后防線。謝什科也應(yīng)該往這種類型的方向發(fā)展，開發(fā)九號(hào)位的功能性而非進(jìn)球效率。謝什科確實(shí)展現(xiàn)出了與吉魯相似的特質(zhì)——那種能在禁區(qū)制造混亂的原始?jí)浩雀?。但不同于傳統(tǒng)高中鋒的是，這位斯洛文尼亞新星腳下技術(shù)更為細(xì)膩，像一根柔韌的竹竿，能在對(duì)抗中突然彎折出令人意外的角度。
記得上賽季對(duì)陣法蘭克福那記倒鉤破門嗎？他騰空時(shí)脊椎幾乎彎成滿弓，卻仍能用腳背精準(zhǔn)抽中下墜的皮球，這種反重力的優(yōu)雅讓人想起年輕時(shí)的伊布。現(xiàn)代足球正在解構(gòu)"九號(hào)位"的固有定義。謝什科最珍貴的或許不是將近兩米的身高，而是他閱讀防守的早熟智慧。當(dāng)對(duì)手嚴(yán)防死守第一落點(diǎn)時(shí)，他會(huì)像國際象棋手般提前三步移動(dòng)，突然回撤到中場接應(yīng)，用一腳出球?yàn)檫呬h開辟走廊。這種"偽支點(diǎn)"的踢法，恰是瓜迪奧拉體系里最渴求的拼圖。不過要成為真正的戰(zhàn)術(shù)軸心，他還需精進(jìn)背身護(hù)球時(shí)的微操。
吉魯之所以35歲仍能立足頂級(jí)聯(lián)賽，靠的就是那套"用后背丈量草皮"的絕學(xué)：臀部肌肉的每一次顫動(dòng)都在傳遞防守者的重心偏移，繼而用鞋底將球黏在安全區(qū)域。謝什科偶爾會(huì)暴露出年輕球員的通病——太急于轉(zhuǎn)身直面球門，反而被老練中衛(wèi)預(yù)判搶斷?；蛟S他該向本澤馬偷師，學(xué)習(xí)如何用肩部假動(dòng)作在方寸之地騰挪出射門空間。然而，索內(nèi)斯的觀點(diǎn)并未完全平息外界的質(zhì)疑。不少評(píng)論員指出，曼聯(lián)的問題不僅僅在于一場比賽的勝負(fù)，而在于球隊(duì)長期缺乏清晰的戰(zhàn)術(shù)體系和穩(wěn)定的競技狀態(tài)。阿莫林的執(zhí)教風(fēng)格雖然務(wù)實(shí)，但過于保守的戰(zhàn)術(shù)安排讓曼聯(lián)在關(guān)鍵比賽中往往顯得束手束腳。面對(duì)狼隊(duì)這樣的對(duì)手，曼聯(lián)本應(yīng)展現(xiàn)出更強(qiáng)的統(tǒng)治力，而非僅僅滿足于“不犯錯(cuò)”。
此外，曼聯(lián)管理層的決策也再次成為焦點(diǎn)。索內(nèi)斯提到的“耐心”固然重要，但球迷和媒體更希望看到的是俱樂部在引援和戰(zhàn)術(shù)規(guī)劃上的長遠(yuǎn)眼光。過去幾個(gè)賽季，曼聯(lián)的引援策略搖擺不定，高價(jià)簽下的球員未能完全融入球隊(duì)，而青訓(xùn)體系的成果也未能有效補(bǔ)充一線隊(duì)的短板。這種混亂的管理模式，讓球隊(duì)始終難以形成穩(wěn)定的競爭力。當(dāng)然，也有聲音認(rèn)為，索內(nèi)斯的批評(píng)過于苛刻。畢竟，曼聯(lián)本賽季的傷病問題嚴(yán)重，多名核心球員長期缺陣，阿莫林能夠在這種情況下保持球隊(duì)的穩(wěn)定性已屬不易。
況且，英超聯(lián)賽的競爭愈發(fā)激烈，即便是中下游球隊(duì)也具備極強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，曼聯(lián)能夠在客場帶走一分，并非完全無法接受的結(jié)果。所以說，紅魔的實(shí)力與狼隊(duì)旗鼓相當(dāng)，1-1的比分很正常。筆者球后認(rèn)為，無論如何，這場平局再次暴露了曼聯(lián)的深層次問題。如果管理層不能從根本上解決球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)混亂和陣容短板，僅靠“不犯錯(cuò)”恐怕難以滿足球迷的期待。接下來的賽程中，曼聯(lián)將面對(duì)更多強(qiáng)敵，阿莫林和他的球隊(duì)需要盡快找到突破困境的方法，否則，等待他們的或許不僅僅是外界的批評(píng)，還有更嚴(yán)峻的帥位危機(jī)。